Álvaro Dantas |
O advogado Álvaro Dantas Wanderley, irmão do Prefeito de Matureia Daniel Dantas, enviou-me, há poucos minutos, nota em que contesta de forma veemente matéria intitulada “Maturéia: Derrame de cheques da prefeitura ameaça vitória de prefeito eleito”, a qual foi publicada na manhã desta segunda-feira pelo jornalista Luis Torres e reproduzida pelo blog Passando a Limpo.
Segundo o advogado, a denúncia é totalmente descabida e revela apenas o direito de espernear e o inconformismo dos oposicionistas que tentam obter no tapetão a vitória que não conseguiram nas urnas
Confira, abaixo, a contestação que nos foi remetida por Álvaro Dantas:
Caro amigo Toinho,
Tendo sido surpreendido com uma notícia publicada no Blog do
jornalista Luis Tôrres e reproduzida em seu prestigioso Blog, venho à
sua presença para esclarecer os fatos na forma seguinte, ao tempo em
que solicito a publicação destes esclarecimentos, em respeito à
verdade dos fatos.
1. Não houve um “derrame de cheques” emitidos pela prefeitura. O que
houve foi a manutenção de um programa social preexistente, que remonta
a janeiro de 2001. Há mais de 10 anos, portanto.
2. Todos os cheques são nominais aos beneficiários, são empenhados
previamente como manda a lei, e atendem aos requisitos da Lei
Municipal nº 106/2001, como já registrado.
3. A “Lei das Eleições”, Lei 9.504/97, em seu art. 73, autoriza
expressamente a distribuição de bens e valores em período eleitoral,
nos casos de “calamidade pública, de estado de emergência ou de
programas sociais autorizados em lei e já em execução orçamentária no
exercício anterior”.
4. Como se pode ver, a manutenção do referido programa encontra-se
contida nas duas hipóteses previstas na Lei das Eleições: a) Matureia
encontra-se em estado de calamidade, decretado pelo Município e pelo
Estado; b) há programa social em vigência há mais de 10 anos.
De maneira, caro amigo, que a denúncia é completamente improcedente,
sendo parte somente do que chamamos jocosamente de Jus Sperniandi, o
Direito de Espernear, de quem nunca obteve nas urnas a vitória que
espera conseguir no tapetão.
Abraços,
Álvaro Dantas
Cássio Cunha Lima foi cassado pelo mesmo "problema".
ResponderExcluirCom uma diferença bem grande. Cássio foi cassado porque não existia previsão legal para distribuição dos cheques e foram mais de 30 mil cheques. Daniel ajudou as pessoas carentes porque existe previsão legal, e ajuda a pessoas carentes todo tempo foi feita, e ninguém compraria votos com cheque nominal e além do mais cheque da prefeitura.
ResponderExcluirEsse Alvaro é menino bestinha. Quem nao te conhece que te compre.
ResponderExcluirnão entendo o por que Matureia encontra-se em estado de calamidade para este proposito,mas para o seguro safra não.ou por acaso vocês não sabem que Matureia não ira receber este benefício!
ResponderExcluirGostaria de saber quem é o doido que vai comprar votos com cheque da Prefeitura e ainda por cima nominal as pessoas?
ResponderExcluir